10月19日，“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行，300多名转基因铁杆支持者参加了活动方所组织的报告会，并参加了设在华中农大国际会议报告厅的“转基因大米晚宴”。中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
　　自2013年5月份以来，大大小小的类似转基因大米试吃的活动已经在全国28个城市展开，这一次试吃也是之前一直研究试验的“黄金大米”，这些试吃的转基因大米全都是有华中农大提供。
　　在此次报告会中，中科院院士张启发，“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。”的言论也受到了很多人士的反对和怀疑。
　　有网友直呼，考古证明，水稻种植已有14,000多年的历史，不进行转基因稻米产业化为什么会误国?会误谁的国?
　　绿色和平环保组织一直极力反对转基因水稻的产业化，他们认为，一旦其商业化大面积种植转基因水稻，通过基因漂移作用，将对我国野生水稻品种带来灭顶之灾，而食用转基因大米对人体的影响也尚未有定论，将13亿人置于未来潜在的风险之下是难以接受的。
　　有调查显示，即便国家常年禁止转基因大米商业化，在很多地方，还是会有偷偷种植转基因水稻，欧盟因此也曾向中国屡次发预警通报。
　　
杂交水稻亩产近千公斤 效益不低转基因
　　转基因技术之所以被应用，是因为其根本目的是想通过改变植物原有基因，以利于农作物抵抗虫害，增加产量。
　　此前，农业部专家组对袁隆平超级杂交水稻在湖南省隆回县羊古坳乡牛形村，对第四期超级杂交稻苗头组合“Y两优900”101.2亩高产攻关片进行了现场测产验收，最终确定平均亩产988.1公斤，创造百亩连片平均亩产最新世界纪录。
　　袁隆平表示，由于今年气候环境不好，没能达成亩产1000公斤的目标，但是最晚2015年，超级杂交水稻将突破1000公斤的目标。
　　据统计，目前中国4.4亿亩稻田中，有57%是杂交水稻。现在杂交水稻亩产已经接近1000公斤，如果大面积产业化种植，其经济效益和商业效益绝不低于转基因稻米。
　　转基因被引进的主要原因就是因为其产值大，产量可以满足国人需求，目前我国的袁隆平杂交水稻已经可以满足产量这一方面的缺陷，为什么61名院士一定要力推转基因稻米产业化?而且被院士们极力推广的稻米是此前美国人偷偷用湖南小学生做实验的“黄金大米”，如果大米安全性向专家说的那样，为何美国人要偷偷进行实验?
　　有学者认为，“某些人卖力的呼吁国家赶快要转基因稻米产业化，其背后的目的莫非是针对袁隆平的杂交水稻技术来的，是要排挤和打压中国的杂交水稻。”
　　
利益驱使专家叫嚷产业化
　　此前，湖南政府某些官员因为利益驱使，同意美国科研人员对小学生进行“黄金大米”。此次院士们大力叫嚷，力推转基因产业化，不得不让人怀疑，是不是为商业化利益?或者说，是不是代表某些外国团队的利益?
　　此前，含有违法转基因成分的米制品屡次被检出。绿色和平组织查处称，湖南湖北是转基因水稻的重灾区。
　　据悉，转基因水稻在湖北等地的规模种植，利益诱惑是最大原因。其中，240多亿的转基因研究专项，和巨大的转基因种子市场价值，无疑搅动了各方的利益神经。
　　众所周知，转基因大米是美国最先研制的，美国研究员都在找我们国家的小学生进行实验，而我们国家的院士却着急的要让国人当“小白鼠”，强迫国人吃“黄金大米”这到底是为什么?
　　绿色和平组织俞江丽说，“很多转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东，10年来，他们不断从国家的各个层面推进转基因水稻商业化，有着明显的利益驱动。”
　　据悉，转基因水稻的安全证书明年就要过期，而此刻张院士称，“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大，同时院士们指出农业部的不作为。”
　　若不是“双重身份”商业利益的趋势，谁信?目前我国稻米发展现状，不吃转基因饿不死，也误不了国，误的恐怕是张院士的“财路”。
　　作为中科院院士，研究的是转基因，解决的是粮食安全问题，就应该像袁隆平讲的那样：每年尽心研究，让粮食产量上去，为的是粮食安全和国家社稷。套在身上的光环太多，就应该淡泊名利，把名利看的淡一点，追逐名利利益会让人蒙蔽双眼。
　　
人民的餐桌人民决定
　　张启发一句“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走”，无疑让原本反对转基因的百姓更加反对转基因，使原本怀疑和反对“专家”的人更加觉得“专家”不可信任。
　　转基因大米，自其问世以来，一直被传言“致癌”“绝育”，民众对其也一直抵触。因为一直以来，转基因的安全与否都是未知，所以能不能保证中国十几亿人口吃了安全也是个谜底，而61位院士的力推，像是在宣告转基因大米百分之百安全，产业化后会利国利民，国家昌运。
　　有学者认为，没有绝对安全性的东西，向百姓推广就是害民，害民即害国。
　　而且，是否食用转基因大米，应该由人民群众自己决定，而不是张院士一畏的不由民意决定，强迫大家食用转基因大米。
　　有数据显示，在中国，有70%的消费者拒绝转基因大米。在欧盟、日本、俄罗斯、英、法等许多国家都强烈抵制转基因食品，大部分民众对转基因都抱有拒绝或怀疑的态度。
　　不管在什么社会，谁都没有强迫民众食用什么食物的权利。推广主粮，是不是应该通过民意调查，看看人民群众是否愿意这些粮食出现在自己餐桌上。专家和政府的一意孤行只会让群众越来越失望和不信任。
　　就如崔永元所说，正因为政府不诚信导致的信任危机，要传播转基因就需付出更多成本，应当俯下身来向民众一点一点讲清楚转基因问题，而不是站着说老百姓都是傻子。