路昕光：节能材料应注重计量和定价权
智库资讯
igea
2015-11-12
1268 浏览
路昕光：由德川先生高亢的发言，已经知道我们国家现有的关键，代表他们的声音，我简单的汇报一点情况，不一定对，希望大家批评指正和参考。
汇报之前，我在会上提了一个问题，说到节能问题，上午提到两个问题，工业要求经济运行的标准，工业要求节能的标准，关系到城市建筑产业相关，都需要通过工业加工手段，得到或者通过既得技术完成建筑。建筑包括在内的，现在由于谈的新能源比较多，所以对总量能源之前，怎样归集到建筑上。有两个数据，工业和经济运行回报率比较高，大约是0.9年可以实现一个回报。再一个是1.5年可以实现回报，目前建筑业来讲，刚才说的定价权，没有一个详细的剖析以外，尹德川先生说了，新闻媒体发布也没有问题，西方国家也发布了，你讲的还是很含蓄的。这个建筑业当中，有很多数据代表我下面说的几个小问题。
第一个，城市化越来越多，也就是相对于是什么？一应该是主流主体过程淡化，重视商人是主体，这个应该考虑，因为现在很富的人，包括搞期货的人，等于崩溃了，股市、气侯产业都是跟着它的风向标走的。绿色价值与适应过程，绿色的价值，大家都进行很多的探讨，大家已经做出很多的努力，也实现了一些成绩。我提计量法教育，我们跟国际上的计量教育有很多年的接触，我是现任卡尔实验室的首席教授，我只是一个传承者。那么计量法在中国比较匮乏，大家都愿意讲数据，这些数据应该在中国，绿色经济协会也在组织智库，就是怎样集约到计量，因为计量是大家从小学开始学，不是离我们很远。现在希望在教育当中跟进，绿色经济协会也参与一个国外的大学，跟卡尔实验室上个世纪创建有关，计量应该需要好好考虑。计量涉及到历史，我希望提到一定的高度上。
关于A3，就是代价的过程、评估与规划非政府行政决定，应以提出人提出承担的诚恳意见。人大政协搞完提案，很简单的一张纸，最后政府官员落实以后，并不适合国际化。体现从九五以后的规划，我们国家还是很认真的实行规划，这个规划就是不能够重复引进。重复引进，有可能城市化还没有构筑起来的时候，就把真正在城市里面的细节忽略了，细节过程管理，细节应该决定过程。
在这里，承担最后的沟通，应该由提出人承担，比如说提出服务器的节能问题，提出加强管理的要求，服务器节能，大家都知道这是非常厉害的，可能会获得诺贝尔奖的，你说的是中国，还有全球，这应该是一个被跟踪的对象，像追一个漂亮的小女孩一样，追不到手一辈子都会遗憾的，要有这样的动力。规划提出当做动态秩序。能量总控的问题，学术上来讲，不存在，也不成立的名词概念，在实验室可以用到控制，然后出结果，或者到市场里面，市场里面的规则不是总控控制的，实验室都是可以可控，最后48小时不睡觉，必须拿出结果，考虑到生命以外的事情，只能考虑生命力应该完成的事情。不仅仅是德国创建卡尔实验室，中国现在缺乏的就是一种精神和物质之间等价的东西。
第五个小方面，我们现在国家对核定比较看重，就是核定权，我提一下，我是中国民族建筑会的理论政策研究会的委员，就是陈思危（音译）先生称之为风险之父，是风险机制引入第一人，已经是不得了，中国有很多的警示，历史文化里面也有涉及。核定应该是在精算的基础说，就是如何核定，定价权，中国一直是放弃，一直都不争取定价权。
因此，风险机制引入中国以后，定价权已经到了中国，到了大陆，到了大家的身边。
第六个问题，人均消耗能源，仅以美国1/10，明显不足。因为美国人有一个消费理念，跟中国不一样，他们以透支消费，加上这样精算的考虑，万分之一也不能代表。因为我们上万倍的代价去实现过程的控制。
第二个问题，大家都谈知识产权的问题，中国知识产权不断的在流失，我们申报专利的国人，尽量小心的申报专利，因为含有高知识产权的建材，应有的定价权还没有，有一些专利不希望过分的去申报。现在也有一个国际绿色研究中心，可以帮助申报专利者，报专利是国家买单，也可以帮助他们。然后报的专利就是国家机密，批准了就是国家机密，出国就不能进行买卖，这个问题需要跟绿色经济协会具体商量。牵扯到定价权，还牵扯到设计专业的设计权，以及制定权，我们智库专门跟一个第三方组织做了深刻的研讨，目的不是马上能兑现的。就是如何把建筑节能，中国现在讲建筑节能比较多了，冯蕾同志说了，从事建设很没有秩序，这个目的是什么？就像李宇做的发展，也是牵扯到国际的可持续发展的基本点，归结是两个主要的任务很明确。第一，绿色建筑或者建筑节能范畴里面，应该考虑到的争取责任，就是争取话语权，就是争取定价权，他们同意这样做。因为美国虽然没有进入京都议定书的阶段，京都议定书在前，还是美国人提出的。他们愿意跟进发展中国家，否则的话，美国也没有权利，美国没有最终的定价权，后京都议定书关键就是定价权的问题。
第二个问题，同意工业路线图和制定权，就是专业设计和专业的发展相结合，也就是遵从产学研，产学研形成以后，政府还要批，就是官产学研，这样就构成一致性。
第三个问题，定价权，中国按照客观来说，进入三公定价权，公开公平公正。
我还是希望大家进一步抓节能材料的发现发展巩固提高，规范细节和标准化。希望大家共同考虑，不是总结，大家都在做，而且做得非常好。
第二个，还有四部法，德国人跟美国人来讲，叫四个要经（音译），现在又提出是十倍要经，还是原来的化石能源的管理，实现最大的效益。
第三，大家都在关心的建筑垃圾问题，也就是说废弃物如何转化的问题。今天到会的也有一家，他们有很好的废弃，大家知道煤矿，有一种粉尘，就是优质的肥料，大家知道农业很重要，煤炭企业的粉尘可以做成应用示范了，可以提高产能，而且效果也很好，对于原来单纯考虑效果好得多，喷上它，还防止病虫害。建筑垃圾应该是考虑到包括工业废弃物的再利用。我举个例子，当年发达国家不买我们的煤炭，只买指定的煤矸石，比煤炭价格高20倍，上个世纪1995年以后，一吨也不要了，就是发达国家发现另外一种可替代的物质，大家讲建筑节能，现在中国的水泥制造量是够大，按照欧标的625水平，我们还是达不到。技术也有现成的，有两个工程院的院士已经参与工作了，都进行完了。
因此，我非常高兴，今天在这里能探讨关于建筑节能，我希望会后，能跟我们艾伦同志联系，把可能共享的资源，通过评价体系，通过客观的发展的体系，尽快的确定定价权。最近提一个定价权的工作秩序，工作秩序就要有一个框架，实现以后，就要进行资源共享。
