张洽：气候变化难题到底该如何应对
绿色焦点
igea
2015-11-12
870 浏览
张洽：我现在没有担任职务，但以前一直是从事环保工作，今天听到各位的发言我很感动，我想讲两点，第一个应对气侯变化。今天上午听到发改委的司长说，实际上国际上气侯变化问题，仅仅是气侯变化问题而已，并没有什么政治因素。我的体验这是一个很美好的图画，但是我遇到的一些情况就并不全是这样子。我曾经去过西欧的发达国家，因为政协跟人家议会接触，议会议员在开会场合，事先没有议题情况下，好几个国家都向我们提出来，中国能源消耗，温室气体排放是世界大问题，你们应该及时采取措施，减少污染排放。另外，他们还说，我们是赞成减少温室气体的排放，我们采取措施。还有，他们说到，还有一个有钱的国家，但是他不怎么赞成减少温室气体的排放。我想说就是这不仅仅是温室气体排放的问题，我是这么想。这个问题是比较复杂的。
你比如说在国际会议上，谈到温室气体的排放，怎么样克服？减少多少？谁减少？怎么减少？在这个问题上来回拉锯，为什么呢？因为这不是美好的图画，确实是利益悠关的问题，所以这并不是简单的问题。但是应该有一个客观的标准，谁放的多？谁放的少？谁应该多承担？谁应该少承担？谁排放谁治理这是合乎情理的，谁多排放了谁就应该多治理，这也是合乎道理的。
现在国际上有几个衡量标准，一个是以国家为单位说温室气体的排放。最近中国的温室气体排放升到第一，这是事实，所以举足轻重，影响全世界。但是这个问题并不公平，不尽合理，因为大国小国是不一样的，世界上都通行说人权，人权应该包括生存权，发展权，还有温室气体排放权，应该是这样的，人应该是平等的，如果大伙儿公认这个平等条件的话，应该还有一个测量办法，就是人均排放，人均温室气体排放量。
比如说荷兰，1300多万人口，相当我们一年生出来的人那么多，我们是13亿，如果按这个标准说，我们温室气体排放应该是荷兰100倍。还有美国两亿多，我们应该是美国的多少倍呢？如果按这个算，比第一个以国家为单位算总量是相对合理，比较公平的。
但我想说的是，这不全公平，因为什么呢？因为全世界的温室气体排放，还有影响地球温度上升，这个是多少年温室气体排放的累计结果，不是今天一天造成的结果。那就是说，温室气体是在大气中飘荡，据有些科学家说，自然消退得二百年到四百年时间，就是这是累计的，如果按200年说，西方工业国家工业化大概就是200多年以前的事了，从那时候排放的气体累计到现在，也包括新中国成立60年所有的排放量加在一起形成这么一个温室效应。那么就是说，如果要公平的话，应该计算人均累计排放量比如你排放100排放200年了，那就是两万，我排放100我排放50年，那就是5000，这才是公平的。
造成污染是这么造成的，要治理污染，谁污染的多就应该谁负担的多，为什么拉不拢？因为标准不清楚。我的意思就是说，应该采用累计人均排放量，这个事情我给国家提过几次意见，有一两次国际会议上我们代表团也提这个事，但是我听说，别的国家都不想听这个。当然了，发达国家他们是心知肚明的，心里很清楚，我累计排放了多少，对温度升高起多大的作用，你中国现在是排放不少，累计起来对温度升高起多大作用，他们心知肚明的。但是发达国家不想说这个，一说就露底了。
还有发展中国家，比我们不发达的国家，他们说你中国太厉害了，一排放世界第一，你们就得控制，所以中国是风口浪尖，矛头所指，我觉得要想摆平这个问题，还是应该用累计人均温室气体排放量，你有多少责任，我有多少责任。你可能这一辈是没有排放那么多，但你这些经济文化的发展就是靠过去的排放发展起来的。有的国家还没有发展，他还得排放呢，但是你不让他排放，他可能就发展不了了。所以我觉得还是应该讲这个道理。
我提议我们的科学家把这些西方发达国家给算一算，看到底排放多少。
第二个，我说说群居经济变局下的产业。我过去曾经在煤矿行业干了26年，我想说这个产业。如果我们要按人均累计排放量来计算的话，我们位置可能相对不那么靠前，但不等于说我们对温室气体排放没有责任，不是这样。我们应该对中国人民负责，也应该对全世界人民负责。这里面有许多事情可以做。
节能减排，第一个控制人口，这是大事，我们这些年来，计划生育减少了多少亿人，这个资源能源消耗和温室气体的排放主要是依据人的需求来的，所以我们还应该继续控制人口，这是我的一个看法。
第二，要继续多造林，绿化，绿化全国，这是别的办法很难替代的对应二氧化碳的办法。
再就是发展可再生的清洁能源。刚才煤炭方面的朋友说了，我们的煤炭能源消耗比重占70%左右，想当初我搞煤炭的时候90%多，那时候我们还很自豪，我觉得还可以降一些，但是不容易。发展清洁能源，不管是可再生能源，风能，水能，太阳能，生物能，这不一定清洁了，反正可再生就是了，但是我们国家的水能，全把它开发出来占不了多少的，7%左右，我们把它全开发出来也就是9%，它当不了顶梁柱。我们说风能，这也是有限的，要跟别的国家比起来是比较大，但对于我们国家总能耗来说是远远不够的。太阳能现在相对比较远，如果把大沙漠整个罩起来那是很大，但是进程比较长。所以清洁可再生能源必须发展，我们想法把煤炭所占的比重大大降下来，这是我们必须做的，但是毕竟是有限的。还有就是煤炭，清洁煤炭资源，比如水煤浆这些事，还有化工。不要烧了，干点高附加的。但是还有一个能源需求还得烧啊，这是没有办法。
就是说搞发展，清洁能源这是一点。还有一个降低单位能耗，有人说我们单位能耗是日本的八倍，或者说弹性系数一点多，这表明我们节能潜力太大太大，相对于我们建设能源企业来说消耗方面降低太少，我们可能可以每十年翻三倍的GDP，我们能源数量不增加就可以搞三十年，这个潜力确实太大了，我们应该下工夫，但我们现在主要想怎么建煤矿，怎么搞电厂，但是开发研究这方面下的太少，我们应该把力量主要下在这方面。这是我的第二个建议。
再就是改变能源结构，刚才已经说一半了，清洁可再生能源要发展，但是这个能量再上去，煤炭还占主要部分，如果我们想减排二氧化碳，减排温室气体，必须把煤炭压下来，压下来我们能源供应不够，那用什么？我的答案就是核能，核能是比风能、光能、水能要稳固的多，可靠的多，廉价的多，资源量很大的能源。你风能也就两千小时。
还有核废料的处理问题，核能利用也就是1%左右，加上循环是4%，大部分浪费了。所以我说我们国家现阶段应该发展快中子堆，可以把这个利用率提到很高，也许能到90%多，这个是很好开发的，我们国家应该有这种眼光，应该往远出看，不能人家弄什么我们弄什么。还有核聚变反应，这个从眼前看是彻底解决人类能源问题的出路，但比较远了，我们应该下工夫，这样才能把我们国家能源的绿色把它绿起来，我就这几点建议，计算方法，大力降低能耗，发展快中子堆和核聚变，完了。谢谢。
