杨洁：环保企业与技术研发
智库资讯
igea
2015-11-12
1268 浏览
杨洁：不算讲话了，一直在学习，从宏观的、全面的、世界的，国内的，包括现在在这个节能环保产业内，上上下下有一些观点和看法，还有一些指导的意见。我们这个企业做蓄热节能这个行业12年了，从99年国家不支持环保的时候，不提倡节能的时候就做，一家纯引领企业。在各方面政策支持，直到现在也是，我们已经是国家节能服务公司了，一点贷款没有，就是自己走了这12年。刚才提的所有问题我们都有很深的感受。国家的政策一直都是好政策，尤其是近几年，各种各样的推进节能，推进环保的政策都在出现。
现在有一个让我们也很迷茫的问题。所谓节能和环保行业，刚才您讲的时候有技术的，资金的，还有信息方面的影响。但是从我们自己的感受来讲，可能我们自己本身特别注重这个新技术的研发，都是我们自主创新的。我们感受最深的是作为一个节能环保产业的公司，一个是技术，还有一个是资金，就是物质是基础，发展的过程当中没有一个合理的资金的流向，这种流动，或者说支持和一个接触是很难做的。我们经常说老大容易先死，老大失血过多，搞研发最费钱了。在这个过程当中我们有几条，我不提我们的技术和产品了，这个会上我们比较理性，他是搞研发的，原来也是国家科技部的科研专家，这些专利都是他自己发明的。在这个过程当中我们有一点感受。
一个是节能和环保，尤其这几年国家越来越重视，感觉支持力度特别大。可是也像您刚才说的一样，没支持的时候可能还都不太一窝蜂，一有支持了鱼龙混杂什么都出现了，没有一个科学严谨的准入和退出机制。您刚才说1500多家，现在可能第四批了，是这个数。大多数都是卖产品，或者倒买倒卖。这个好像偏离国家最开始最早支持节能服务公司的最初的意愿。
当时搞技术研发，能搞下去，能被市场接受，能干12年，刚才说屡战屡败，看它多长时间，如果像我们这个企业12年期间，做节能产品可以说我们都做过，所有的节能产品，热泵，水源热泵，余热锅炉，能源燃气那块都作过。当中也不断摸索经验，最后我们确定一条，如果好的节能产品和好的节能技术，应该是即使国家没有给你补贴，你靠市场也能应该有很好的养育。这是必须的。现在有的时候每节约一吨的强度，五千一万，那就没有上的必要了。
我们说确定一个产品或者确定一个技术它是不是一个真正的节能产品和技术，我们一直这么认为，不应该只看一点，现在这个东西放到这儿这是节能的，不应该这样去看，应该是一个全方位立体的看。因为他可能会因为现在的节能会造成很大的能源的浪费。现在看可能有时候讲科学也好，概念，或者讲炒作有时候是这样，因为我们很多领导是不懂技术。他很容易被别人忽悠了，我这个东西怎么怎么好。
实际上我举个天津的例子，可能不太合适。比如利源热泵，地下的热换上来，热量留下，水回灌回去，实际上一个前期投资要打井，费多少钢铁，多少人力，多少物理这是一条。另外水根本回灌回去，地下的压力承受不了，不可能实现回灌。我只举这么一个例子，实际上很多的节能技术和产品都有这种情况。单独从某一个领域来讲是节能的，但是从综合来讲不光是不节能，现在是为了节能环保而去浪费能源，而去污染环境，这种情况很多。
我们公司比较偏执，比较执著。国家政策很好，产业方向肯定没有问题。但是我们现在希望尽快的建立一个科学合理严谨的准入和准出的机制，或者一套评价体系。刚才我们讲节能服务公司要有技术，要有资金，又要有人，这种全方面的有吗说有，可能是一个代表，一个龙头，可能起带头作用，但是毕竟还是少。
现在能不能呼吁建立一个比较合理的这种服务体系，中国现在所谓的风头我们见过很多，我们在做的过程当中宁可自己卖房子，宁可自己借钱我们都不找风头。国外的风头十个做成三个，那七个不行也值了。现在中国的风头没有30、%40%的利润不给你做，而且它成了高利贷了。你说30%，40%，好，我一个好项目，我咬牙拿下来了，借，到时候还，这个成本压到谁身上，这不是造成市场的一个恶性循环。
现在做这些年有很多话要讲，既然有开始了，大家的关注在了，我们是热切的希望也盼望着能越来越科学，越来越合理。不要政策是好的，执行起来就变味。刚开始一窝蜂起了，过后没下文了。或者本来是好的政策，好的意愿，最后做走味了，被各种各样的关系，全分到哪去了。这个说的有点多，不过确实是自身的感受。
还有一条，不管节能技术和节能产品，环保产品，在这种准入准出的过程当中，希望有个陪审团或者大陪审团制度，有很多专家在一起研讨这样的东西是不是合理，而且最好是随机抽签的。不要提前预约，这样才能保证科学和合理性。
我们有时候经常是李逵遇到李鬼都说不清，对方资金实力比你雄厚也好，当然这些都不是抱怨，我也不可能说别人不要仿冒我，我只能说我把自己做的更强，把自己做的更完善，可是确实挺痛苦的这个过程。
